Αποτελέσματα: 21 έως 26 από σύνολο 26
-
02.11.2017, 11:00 (επάνω) - Ανάρτηση #21
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 07.10.2009
- Αναρτ.
- 7.890
- Εύσημα
- έδωσε
- 717
- έλαβε
- 1.401
- Αρχεία
- Λήψεις
- 237
- Ανέβασε
- 372
- Ιστολόγια
- 3
Δεν είναι η πρώτη φορά που εγκύκλιος έρχεται σε αντίθεση με τα αναφερόμενα στον νόμο, δεν περιορίζεται απλώς σε ερμηνεία του νόμου αλλά τον τροποποιεί.
Η άποψή μου είναι ότι αν εφαρμόσεις την εγκύκλιο είσαι ΟΚ. Αν εφαρμόσεις τον νόμο σε αντίθεση με την εγκύκλιο, πρέπει να μπορείς να στηρίξεις την άποψή σου με επιχειρήματα ώστε να είσαι ΟΚ.Χρήσιμα προγράμματα excel: Άδεια (αμοιβές, ΙΚΑ, ΣΑΥ-ΦΑΥ, ΣΔΑ, κ.λπ.) | Πίνακας Χιλιοστών| ΝΟΚ | Ν.4495-17 | Απαλλαγή από ΜΣΕ & Τεχνική Έκθεση | ΚΕΝΑΚ | Λογιστική Παρακολούθηση Έργων | Μήκη Αγκυρώσεων | Κατανομή Φορτίου Πλάκας | Κατανομή Δαπανών Θέρμανσης | Τιμολόγια 2 & Βιβλίο Εσόδων-Εξόδων | ΕΝΦΙΑ | Κόστος ΔΕΗ
Κωδικοποίηση νόμων σε μορφή PDF (ebook): N.4495/17 | ΝΟΚ/NOK+ | Ν.4030/11 | Κτιριοδομικός | Θέσεις Στάθμευσης | ΓΟΚ 1985-2000 | ΓΟΚ 1973 | ΓΟΚ 1955 | ΚΑΝ.ΕΠΕ. | ΚΤΣ-2016 | Κανονισμός Φορτίσεων 1945 | EAK-2000 | NEAK | Αντισεισμικός Κανονισμός 1959-1985
Απαντήσεις στο φόρουμ συζητήσεων - Επικοινωνία μέσω π.μ.
-
03.11.2017, 13:58 (επάνω) - Ανάρτηση #22
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 16.04.2014
- Αναρτ.
- 558
- Εύσημα
- έδωσε
- 58
- έλαβε
- 43
- Αρχεία
- Λήψεις
- 35
- Ανέβασε
- 0
Συμφωνώ. Θα έλεγα επι προσθέτως ότι όχι μόνο τροποποιεί το Νόμο αλλά και την εγκύκλιο 3 παρ. 54) που ερμηνεύει το Νόμο.
Το θέμα μου δεν είναι να εφαρμόσω μία εγκύκλιο και να είμαι ΟΚ αλλά το Νόμο με την 1η ερμηνευτική εγκύκλιο και να είμαι ΟΚ. Με επιχειρήματα πάντως μπορώ να υποστηρίξω και τα δύο .
Εγώ πάντως ανοιχτά υποστηρίζω το Νόμο και την 3 εγκύκλιο όπως άλλωστε έχω πράξει και στο παρελθόν. Αυτό που θα με ενδιέφερε είναι και η γνώμη σου προκειμένου να βαρύνει περισσότερο η πλάστιγγα στην άποψη αυτή αλλά κι αν θες να συμπαρασύρει κι άλλους συναδέλφους προς τα εκεί. Γιατί πως να το κάνουμε , η βαρύτητα τελικά ενός Νόμου έγκειται κυρίως από την εφαρμογή της και την αντίληψη της πλειοψηφίας των μηχανικών και όχι από ερμηνείες των ολίγων.
-
03.11.2017, 15:15 (επάνω) - Ανάρτηση #23
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 07.10.2009
- Αναρτ.
- 7.890
- Εύσημα
- έδωσε
- 717
- έλαβε
- 1.401
- Αρχεία
- Λήψεις
- 237
- Ανέβασε
- 372
- Ιστολόγια
- 3
Δεν συμφωνώ με το "η βαρύτητα τελικά ενός Νόμου έγκειται κυρίως από την εφαρμογή της και την αντίληψη της πλειοψηφίας των μηχανικών και όχι από ερμηνείες των ολίγων."
Εκτός των άλλων υπάρχει και ένα πρακτικό ζήτημα. Πώς θα βρούμε την αντίληψη της πλειοψηφίας;
Χρήσιμα προγράμματα excel: Άδεια (αμοιβές, ΙΚΑ, ΣΑΥ-ΦΑΥ, ΣΔΑ, κ.λπ.) | Πίνακας Χιλιοστών| ΝΟΚ | Ν.4495-17 | Απαλλαγή από ΜΣΕ & Τεχνική Έκθεση | ΚΕΝΑΚ | Λογιστική Παρακολούθηση Έργων | Μήκη Αγκυρώσεων | Κατανομή Φορτίου Πλάκας | Κατανομή Δαπανών Θέρμανσης | Τιμολόγια 2 & Βιβλίο Εσόδων-Εξόδων | ΕΝΦΙΑ | Κόστος ΔΕΗ
Κωδικοποίηση νόμων σε μορφή PDF (ebook): N.4495/17 | ΝΟΚ/NOK+ | Ν.4030/11 | Κτιριοδομικός | Θέσεις Στάθμευσης | ΓΟΚ 1985-2000 | ΓΟΚ 1973 | ΓΟΚ 1955 | ΚΑΝ.ΕΠΕ. | ΚΤΣ-2016 | Κανονισμός Φορτίσεων 1945 | EAK-2000 | NEAK | Αντισεισμικός Κανονισμός 1959-1985
Απαντήσεις στο φόρουμ συζητήσεων - Επικοινωνία μέσω π.μ.
-
05.11.2020, 12:06 (επάνω) - Ανάρτηση #24
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 16.04.2014
- Αναρτ.
- 558
- Εύσημα
- έδωσε
- 58
- έλαβε
- 43
- Αρχεία
- Λήψεις
- 35
- Ανέβασε
- 0
Ένα σημαντικό ερώτημα που τίθεται με τις Ο.Ι. κλειστών θέσεων στάθμευσης είναι :
Εφόσον έχουμε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το είδος χρήσης κατατάσει τους χώρους αυτούς στις "Υπηρεσίες", ως είδος χρήσης που δεν περιλαμβάνεται στις προηγούμενες κατηγορίες του Παραρτήματος, τι συμβαίνει με το δικαιολογητικό της παρ.9 Αρθρο 11 του Ν.4178/13 και ομοίως της παρ.θ Άρθρο 99 του Ν.4495/17 και αφορά Τεχνική Έκθεση αρμοδίου μηχανικού για η/μ έλεγχο;
Σύμφωνα και με τους 2 ανωτέρω νόμους αυθαιρέτων δεν απαιτείται εφόσον βρίσκεται σε κτίριο με χρήση κατοικίας και δεν αποτελεί μεμονωμένη αυθαίρετη κατασκευή. Παρόλα αυτά υπάρχει απαίτηση από την ηλεκτρονική πλατφόρμα του ΤΕΕ για ανέβασμα ανάλογου αρχείου.
-
08.11.2020, 08:54 (επάνω) - Ανάρτηση #25
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 07.10.2009
- Αναρτ.
- 7.890
- Εύσημα
- έδωσε
- 717
- έλαβε
- 1.401
- Αρχεία
- Λήψεις
- 237
- Ανέβασε
- 372
- Ιστολόγια
- 3
Αφού η χρήση δεν είναι "κατοικία" αλλά "υπηρεσίες" απαιτείται τεχνική έκθεση ηλεκτρομηχανολογικού ελέγχου την οποία και ανεβάζεις στο ηλεκτρονικό σύστημα αυθαιρέτων του ΤΕΕ.
Μου έχει τύχει ανάλογη περίπτωση τακτοποίησης κλειστής θέσης στάθμευσης σε υπόγειο οικοδομής το οποίο είχε 15 θέσεις και ανέθεσα σε ηλεκτρολόγο τη σύνταξή της.Χρήσιμα προγράμματα excel: Άδεια (αμοιβές, ΙΚΑ, ΣΑΥ-ΦΑΥ, ΣΔΑ, κ.λπ.) | Πίνακας Χιλιοστών| ΝΟΚ | Ν.4495-17 | Απαλλαγή από ΜΣΕ & Τεχνική Έκθεση | ΚΕΝΑΚ | Λογιστική Παρακολούθηση Έργων | Μήκη Αγκυρώσεων | Κατανομή Φορτίου Πλάκας | Κατανομή Δαπανών Θέρμανσης | Τιμολόγια 2 & Βιβλίο Εσόδων-Εξόδων | ΕΝΦΙΑ | Κόστος ΔΕΗ
Κωδικοποίηση νόμων σε μορφή PDF (ebook): N.4495/17 | ΝΟΚ/NOK+ | Ν.4030/11 | Κτιριοδομικός | Θέσεις Στάθμευσης | ΓΟΚ 1985-2000 | ΓΟΚ 1973 | ΓΟΚ 1955 | ΚΑΝ.ΕΠΕ. | ΚΤΣ-2016 | Κανονισμός Φορτίσεων 1945 | EAK-2000 | NEAK | Αντισεισμικός Κανονισμός 1959-1985
Απαντήσεις στο φόρουμ συζητήσεων - Επικοινωνία μέσω π.μ.
-
09.11.2020, 11:26 (επάνω) - Ανάρτηση #26
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 16.04.2014
- Αναρτ.
- 558
- Εύσημα
- έδωσε
- 58
- έλαβε
- 43
- Αρχεία
- Λήψεις
- 35
- Ανέβασε
- 0
Σωστά, είναι "υπηρεσίες για τον υπολογισμό προστίμου.
'Ομως για το δικαιολογητικό "Τεχνική Έκθεση η/μ ελέγχου στην παρ.9 Αρθρο 11 του Ν.4178/13 και ομοίως στην παρ.θ Άρθρο 99 του Ν.4495/17 αναφέρεται:
«Τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού για τον ηλεκτρομηχανολογικό έλεγχο του πίνακα των γειώσεων και των λοιπών ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων, αν υπάρχουν για κάθε μεμονωμένη αυθαίρετη κατασκευή, εξαιρουμένων των κατοικιών, καθώς και για αυθαίρετη κατασκευή ή αλλαγή χρήσης που έχει εκτελεστεί ή εγκατασταθεί σε κτίρια που δεν έχουν χρήση κατοικίας.»
Δηλ. σύμφωνα με το νόμο, κλειστή ΘΣ εντός πιλοτής πολυκατοικίας, δεν αποτελεί μεμονωμένη αυθαίρετη κατασκευή ούτε αποτελεί αυθαίρετη κατασκευή που έχει εκτελεσθεί σε κτίρια που δεν έχουν χρήση κατοικίας.
Συνεπώς η απαίτηση του συστήματος για τη συγκεκριμένη περίπτωση δεν πρέπει να υφίσταται.
Και μένα μου έχει τύχει στο παρελθον να αναθέσω σε μηχανολόγο σε ανάλογη περίπτωση και μάλιστα χωρίς να υπάρχουν η/μ εγκαταστάσεις, ούτε ακόμα και ηλεκτρολογικός πίνακας. Αλλά τώρα θεωρώ ότι ερμηνεύω σωστότερα το νόμο.
Παρόμοια θέματα
-
N.4178/13: Αλλαγή θέσης WC καταστήματος από το ισόγειο στο υπόγειο και ανοικτός εξώστης (πατάρι) στο ισόγειο
Από το μέλος ALIKI στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 17Τελευταία Ανάρτηση: 23.05.2020, 09:51 -
LH-Λογισμική - Fespa: Κλειστή ομάδα στο facebook για τους χρήστες των Fespa - Fepla - Tekton και λοιπών προγραμμάτων της LH-Λογισμική
Από το μέλος Xάρης στη θεματική κατηγορία ΣτατικάΑπαντήσεις: 0Τελευταία Ανάρτηση: 06.12.2016, 09:04 -
Υπολογισμός του ποσού εισφοράς ανά θέση στάθμευσης αυτοκινήτου ( Παράγραφος 2 του άρθρου 5 ΤΟΥ Ν.1221/1981)
Από το μέλος advice4u στη θεματική κατηγορία Άδειες, Διαδικασίες, ΔικαιολογητικάΑπαντήσεις: 0Τελευταία Ανάρτηση: 05.06.2015, 19:36 -
Αλλαγή χρήσης υπογείου σε θέση στάθμευσης
Από το μέλος georgecv στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - ΚτιριοδομικόςΑπαντήσεις: 15Τελευταία Ανάρτηση: 28.05.2015, 21:35 -
N.4014/11: Αλλαγή θέσης σε σωστή θέση και σε λάθος θέση
Από το μέλος PERIKLIS1 στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 5Τελευταία Ανάρτηση: 09.04.2012, 10:26
Bookmarks